Найдешевший кіловат — той, який не довелося виробляти: чому утеплення вигідніше
Ми сперечаємося про тарифи й нові потужності, хоча найбільший резерв енергосистеми — у наших стінах, вікнах і котельнях. Утеплення окуповується швидше, ніж будь-яка електростанція.
Коли мене запитують, яку електростанцію країні варто будувати першою, я відповідаю: ту, що складається з мінеральної вати, сучасних вікон і теплових лічильників. Звучить як жарт, але за ним стоять цифри, з якими я працюю двадцять років.
Наші будівлі споживають на опалення вдвічі-втричі більше енергії, ніж аналогічні в сусідніх країнах ЄС зі схожим кліматом. Типова багатоповерхівка радянської доби втрачає через стіни й дах до половини тепла. Ми буквально опалюємо вулицю — і платимо за це і в платіжках, і з бюджету, який покриває різницю в тарифах.
Арифметика утеплення
Комплексна термомодернізація будинку скорочує споживання тепла на сорок — шістдесят відсотків. За нинішніх цін такий проєкт окуповується за вісім — дванадцять років, а за підтримки державних програм — швидше. Для порівняння: нова генерація окуповується довше і потребує палива, мереж та обслуговування.
Чому ж ми не утеплюємося масово? Я бачу три причини. Тарифи для населення не відображають реальної вартості енергії, тож стимул заощаджувати слабкий. Співвласникам багатоквартирних будинків складно домовитися між собою. І нарешті, програми підтримки фінансуються хвилями: цього року гроші є, наступного — невідомо.
Я не закликаю різко підвищувати тарифи. Я закликаю до чесної розмови: дешева енергія для всіх — це дорога енергія для країни. Розумніше адресно допомагати тим, кому справді важко платити, а решту коштів спрямовувати на утеплення. Кожна гривня, вкладена в стіни, повертається щозими.
Громади, які почали зі шкіл і лікарень, уже бачать результат: рахунки за тепло зменшилися на третину, а в класах нарешті тепло. Це і є енергетична безпека, яку можна помацати рукою.
