Самый дешёвый киловатт — тот, который не пришлось производить: почему утепление выгоднее
Мы спорим о тарифах и новых мощностях, хотя самый большой резерв энергосистемы — в наших стенах, окнах и котельных. Утепление окупается быстрее, чем любая электростанция.
Когда меня спрашивают, какую электростанцию стране стоит строить первой, я отвечаю: ту, что состоит из минеральной ваты, современных окон и тепловых счётчиков. Звучит как шутка, но за ней стоят цифры, с которыми я работаю двадцать лет.
Наши здания потребляют на отопление вдвое-втрое больше энергии, чем аналогичные в соседних странах ЕС с похожим климатом. Типичная многоэтажка советской эпохи теряет через стены и крышу до половины тепла. Мы буквально отапливаем улицу — и платим за это и в платёжках, и из бюджета, который покрывает разницу в тарифах.
Арифметика утепления
Комплексная термомодернизация дома сокращает потребление тепла на сорок — шестьдесят процентов. При нынешних ценах такой проект окупается за восемь — двенадцать лет, а при поддержке государственных программ — быстрее. Для сравнения: новая генерация окупается дольше и требует топлива, сетей и обслуживания.
Почему же мы не утепляемся массово? Я вижу три причины. Тарифы для населения не отражают реальной стоимости энергии, поэтому стимул экономить слабый. Совладельцам многоквартирных домов сложно договориться между собой. И наконец, программы поддержки финансируются волнами: в этом году деньги есть, в следующем — неизвестно.
Я не призываю резко повышать тарифы. Я призываю к честному разговору: дешёвая энергия для всех — это дорогая энергия для страны. Разумнее адресно помогать тем, кому действительно трудно платить, а остальные средства направлять на утепление. Каждая гривня, вложенная в стены, возвращается каждую зиму.
Громады, которые начали со школ и больниц, уже видят результат: счета за тепло уменьшились на треть, а в классах наконец тепло. Это и есть энергетическая безопасность, которую можно потрогать рукой.
