Зенцев о «Лукойле»: как торг США и России влияет на безопасность Украины

Генерал-майор запаса Николай Зенцев, возглавляющий экспертный совет ИАЦ «Андромеда», в колонке для Укринформа связывает торг США и России вокруг активов «Лукойла» с угрозами для безопасности Украины. По его мнению, переговоры о прекращении войны всё теснее переплетаются с коммерческими интересами. Из-за этого устойчивость и суверенитет Украины могут стать частью расчётов между агрессором и теми, от кого зависит её оборона.

Активы «Лукойла»: где, по мнению Зенцева, скрыт конфликт интересов

Автор пересказывает публикацию Reuters, которая ссылается на The New York Times. Согласно ей, в ходе американо-российских контактов обсуждали возможную продажу зарубежного имущества «Лукойла». Якобы тему подняли 5 сентября в разговоре Путина со Стивом Уиткоффом и Джаредом Кушнером. Речь идёт о месторождениях, нефтеперерабатывающих заводах и сетях АЗС в Европе и других регионах.

• Financial Times оценивает эти активы примерно в $20 млрд;
• в консорциум могут войти инвестор Тодд Боэли, американская государственная финансовая корпорация DFC, а также инвесторы из ОАЭ и Катара;
• по требованиям OFAC каждая сделка нуждается в отдельном разрешении, полном отделении активов от компании под санкциями и заморозке её средств до отмены ограничений.

Зенцев считает, что Вашингтон одновременно задаёт санкционные условия продажи и через государственную структуру может стать покупателем. Это, по его словам, порождает конфликт интересов, особенно с учётом роли США в переговорах о завершении войны. Автор выделяет три вопроса: сохранятся ли ограничения после политических договорённостей, кто выиграет от сделки и не станет ли ослабление санкций частью более широкого пакета между Вашингтоном и Москвой.

Зависимость от США и внутреннее давление на Киев

Колумнист рассматривает эту историю на фоне зависимости Украины от американских политических, финансовых и военно-технологических решений. В качестве примера он приводит паузу в американской помощи и обмене разведданными в марте 2025 года. Она показала, как быстро дипломатические разногласия отражаются на положении на фронте. Исследователь Фонда Карнеги Эрик Чиарамелла, на которого ссылается автор, видит асимметрию: от Киева ждут всё большей гибкости, а Москва не отступает от главных требований.

Отдельным фактором Зенцев называет внутренние скандалы и громкие антикоррупционные дела в отношении высокопоставленных лиц. Борьбу с коррупцией он считает безусловной необходимостью. Вместе с тем автор предостерегает, что кризисы, процессуальные действия и информационные кампании могут стать дополнительным инструментом внешнего давления. Поэтому руководству приходится одновременно отражать агрессию, беречь международную поддержку и отвечать на политические удары дома.

Помощь, Patriot и F-16: разрыв между решением и реальным результатом

По данным, которые цитирует автор, $910 млн по программе USAI уже нельзя использовать для новых контрактов, поскольку истёк бюджетный срок. Прежние обязательства это не отменяет, но возможность вовремя заказать дополнительное оружие утрачена. Другой пакет, на $400 млн, в конце сентября был почти полностью (99,8%) покрыт контрактами, однако часть продукции поставят лишь к 2029 году. Зенцев полагает, что такая дистанция между принятием решения и поступлением оружия усложняет планирование обороны и сужает переговорные возможности Киева.

Что касается Patriot, автор подчёркивает: Украина получает ракеты, но разные перехватчики различаются назначением, сроками производства и доступностью. Он разграничивает несколько заказов:

• в январе 2024 года НАТО объявило о контракте примерно на $5,5 млрд на до 1000 ракет GEM-T (PAC-2) для Германии, Нидерландов, Румынии и Испании, а производство расширяют на заводе COMLOG в Шробенхаузене; это пополнение запасов союзников, а не передача Украине;
• 14 апреля 2026 года Raytheon сообщила о контракте на $3,7 млрд на поставки GEM-T Украине;
• против баллистических ракет нужны прежде всего PAC-3; Германия их передавала, но количество недостаточно для защиты городов и критической инфраструктуры.

По Зенцеву, в июле украинский представитель в Вашингтоне говорил о переговорах по долгосрочным закупкам PAC-3 и возможной смене мест в производственной очереди с другим покупателем. Налаживание производства в Украине оценивали в срок от одного до пяти лет. Reuters тогда же писало об американских планах открыть в Европе центр технического обслуживания PAC-3, а полноценный выпуск таких ракет за пределами США потребует времени. Вывод автора: PAC-2 из Германии не закрывает дефицит PAC-3, и Украина зависит от решений американских производителей, запасов партнёров, очереди заказов и политической воли.

О F-16 Зенцев пишет со ссылкой на The War Zone: Украина получила примерно 40–50 истребителей, но значительная часть парка, по оценке издания, не готова к боевым задачам из-за обслуживания. Часть самолётов находится за границей на обучении, а сколько машин ремонтируют в Бельгии, публично неизвестно. Поэтому, по мнению автора, решающее значение имеют не сами цифры передачи, а зарубежный ремонт, комплектующие и техническая поддержка: без них больший парк не даёт больше вылетов.

Автор также упоминает беспокойство Вашингтона из-за украинских ударов по российским НПЗ, которые связывают с нехваткой дизеля и подорожанием. Для Киева эти удары — часть военной стратегии, так как ослабляют экономику и логистику агрессора. Зенцев считает, что отказ от них без реальных ограничений российской агрессии лишил бы Украину одного из рычагов влияния на ресурсы противника.

Вывод Зенцева: результат определит фронт, а не кулуарные договорённости

Колумнист не считает, что коммерческие договорённости США и России на десятки миллиардов долларов без участия Украины автоматически означают её согласие на уступки или поражение. По его словам, даже при американском влиянии на Киев итог будет определяться «не кулуарными домовленостями, а співвідношенням сил на фронті». Он напоминает, что в 2022 году украинские военные и общество остановили наступление на Киев и разрушили первоначальный замысел Кремля. Западная помощь, по мнению автора, крайне важна, но решение защищать государство принимают сами украинцы.

Вместе с тем Зенцев называет опасность реальной. Сочетание американо-российских сделок, давления на Киев, задержек помощи, нехватки перехватчиков, зависимости авиации от иностранного сервиса и требований ограничить удары по нефтяной инфраструктуре может привести к решениям, выгодным другим государствам. Ответ он видит в укреплении собственных возможностей:

• развитие оборонного производства;
• создание ремонтной базы для западного вооружения;
• расширение возможностей противовоздушной обороны;
• сохранение управляемости государства и углубление сотрудничества с европейскими партнёрами.

Мерилом любых договорённостей, по мнению автора, должны быть не скорость подписания и не прибыль от российских активов, а способность Украины сохранить суверенитет, защитить людей и не допустить новой войны после формального прекращения огня. Пока армия удерживает линию обороны, а общество не теряет воли к сопротивлению, страна остаётся субъектом собственного будущего, резюмирует Зенцев.