Николай Зенцев о политике Трампа: четыре угрозы для Украины

Генерал-майор запаса Николай Зенцев, возглавляющий экспертный совет ИАЦ «Андромеда», оценивает политику Дональда Трампа в отношении России. По его мнению, шаги Вашингтона уже не похожи на обычный дипломатический маневр: они открывают Москве новые доходы, снимают часть санкционных преград и дают повод говорить о возможном сужении боевых возможностей Украины. Автор называет четыре причины для тревоги и предлагает ответ Киева.

Политика Трампа в отношении России и цена активов «Лукойла»

Зарубежные активы «Лукойла» — перерабатывающие мощности, месторождения, сети АЗС на разных континентах — стоят, по приведённой оценке, от 20 до 22 млрд долларов. Зенцев считает принципиальным вопрос, соответствует ли эта сумма реальной стоимости бизнеса с его инфраструктурой, денежными потоками и перспективой прибыли. По расчётам ИАЦ «Андромеда», ориентир в 22 млрд вряд ли отражает рыночную цену всего портфеля: на деле она может быть вдвое больше или даже выше.

Санкционное давление, узкий круг покупателей и политический контроль над сделкой, объясняет автор, позволяют цене далеко отойти от долгосрочной ценности активов. В процессе участвует консорциум, который возглавляет американский инвестор Тодд Боэли. Зенцев обращает внимание на роль американских госструктур и на возможные связи части участников с окружением Трампа: это риск конфликта интересов, поэтому нужна максимальная прозрачность. Даже без доказанного взяточничества такая сделка, по его мнению, может выглядеть как награда Кремлю за лояльность.

Российский дизель: выгода Москвы и избирательные интересы Вашингтона

Девятого октября американские власти выдали генеральную лицензию на определённые операции с российским дизельным топливом. Трамп сообщил о поставках более 300 тыс. тонн, а последующие объёмы могут быть заметно больше. Зенцев подчёркивает, что решение появилось тогда, когда Украина системно бьёт по нефтяной инфраструктуре России, чтобы сократить поступления Кремля от энергетического экспорта.

Аргументы автора:

• Трамп объясняет шаг желанием удешевить топливо для американцев. Экономический результат поставок автор называет спорным, а политический — очевидным: Россия возвращается на рынок, который санкции должны были сузить.
• Перед промежуточными выборами администрация хочет показать избирателям успех в борьбе с дороговизной, но Зенцев спрашивает, почему платить за это должна Украина.
• Киев просят сдержать удары по российским НПЗ, тогда как Москва продолжает бить по украинской энергетике.

Такую конструкцию автор считает несбалансированной: от обороняющейся страны ждут самоограничений, а агрессору открывают новые возможности. Путин, по его оценке, получает экономическую паузу, а Трамп — аргумент о контроле над ценами. Это и есть стратегическая цена политики, в которой рыночная конъюнктура весит больше, чем безопасность союзника.

Джон Марк Дуган и российская разведка: риск информационного влияния

Влияние России, подчёркивает Зенцев, не сводится к энергетическим сделкам: на политические решения могут действовать также информация, личные связи и компромат. Пример — Джон Марк Дуган, бывший заместитель шерифа округа Палм-Бич во Флориде, который после переезда в Россию распространяет выгодные Кремлю материалы. В октябре 2024 года The Washington Post со ссылкой на документы писало, что его финансировал представитель российской военной разведки.

Автор считает, что отдельно следует проверить сообщения об обстоятельствах выезда Дугана из США, в частности о возможном парике при пересечении канадской границы, а также утверждения о его доступе к видеоархивам, связанным с Джеффри Эпштейном. Если бы такие материалы попали к российским спецслужбам, их можно было бы использовать не только в пропаганде, но и для давления на представителей политической и финансовой элиты. Американцы, по мнению автора, вправе узнать, не действуют ли неизвестные им обстоятельства, влияющие на решения президента в сфере безопасности.

Промежуточные выборы в США: чем грозит Трампу потеря Конгресса

Четвёртый фактор Зенцев видит во внутренней ситуации. По прогнозу Decision Desk HQ в начале октября 2026 года, у демократов было 76% шансов взять Палату представителей, а модель давала им перевес примерно в 235 мест против 200. В Сенате их позиции тоже конкурентны, хотя там сложнее. Автор подчёркивает, что это прогнозы, а не результаты голосования.

Потеря обеих палат, пишет он, означала бы для Трампа не только иной расклад голосов, но и утрату контроля над повесткой, новые расследования и необходимость публично отстаивать решения администрации. Поэтому Белый дом может стремиться к быстрым экономическим достижениям и подавать избирателям удешевление топлива, договорённости с Москвой и жёсткие требования к Киеву как доказательство решительности.

Что ждёт Трампа, если Палату будут контролировать демократы, по версии автора:

• комитеты смогут требовать документы, проводить слушания и вызывать чиновников;
• проверки могут охватить международные бизнес-сделки, контакты с российскими представителями, санкционные решения и использование президентских полномочий во внешней политике;
• возможна новая попытка импичмента: Палата принимает статьи простым большинством, но в Сенате нужны две трети голосов присутствующих сенаторов;
• Конгресс может попытаться законодательно ограничить сворачивание помощи Украине и ослабление санкций, но для этого нужны поддержка обеих палат и преодоление вето.

Главный риск для Трампа Зенцев видит не в отстранении от должности, а в усиленном контроле и сужении политического манёвра. Если курс Белого дома противоречит долгосрочным интересам США, сдерживать его, по мнению автора, должны американские институты. Он предупреждает: ослабление давления на Кремль и ограничение возможностей Украины защищаться угрожают всей европейской безопасности.

Стратегическая самостоятельность Украины как ответ на давление

Главный вывод Зенцева: безопасность государства не может зависеть от воли одного иностранного президента. Он ссылается на Израиль, который сам определяет критические интересы безопасности, развивает собственную оборонную промышленность и сохраняет свободу действий даже в непростых отношениях с союзниками. Украине, по его мнению, нужны:

• собственные ракетные и дроновые разработки;
• мощный оборонно-промышленный сектор;
• устойчивая энергосистема;
• эффективная разведка;
• технологическая независимость;
• прямые стратегические партнёрства с европейскими странами.

Партнёрство с США, по словам автора, остаётся важным, но не должно означать отказ от национальных интересов или согласие на территориальные уступки, которые не гарантируют справедливого и устойчивого мира. Ответ на давление он видит не в дипломатической обиде, а в укреплении государства и собственных возможностей. Зенцев подытоживает: «Україна не має права платити своїм суверенітетом за чужі виборчі рейтинги, бізнесові інтереси чи геополітичні домовленості».