Відставка Кличка: у чому звинувачують мера Києва і хто може його замінити

Вимога відставки Кличка з'явилася ще до початку опалювального сезону. Після російських ударів у столиці зникали світло й вода, і розмова про готовність міста до холодів перетворилася на боротьбу за контроль над Києвом. Президент Володимир Зеленський говорить про провал підготовки, а мер Віталій Кличко бачить у цьому спробу замінити його призначенцем.

Відставка Кличка: як загострився конфлікт

Після атаки 8 жовтня без струму лишився Київський метрополітен: зупинилися всі лінії та ескалатори. У частині районів пропала вода, в інших упав тиск у трубах, а подекуди люди майже добу жили без водопостачання.

Депутатка Мар'яна Безугла запропонувала заслухати мера щодо підготовки столиці до зими й охорони життєво важливих об'єктів. Парламентарі її підтримали, і 14 жовтня Кличко прийшов до Верховної Ради. Крім того, на 17 жовтня у Києві заплановано акцію, учасники якої вимагатимуть його відставки.

Що закидає міській владі президент

За словами Зеленського, станом на середину жовтня плани стійкості виконуються краще навіть у прикордонних і прифронтових областях, ніж у столиці. Кияни, пише він, відчувають це на собі: навіть після поодиноких влучань «Шахедів» у значній частині міста зникають електрика та вода.

Раніше президент заявляв, що столична влада майже не реалізувала заходи, потрібні для забезпечення стійкості взимку. Тепер він анонсував рішення щодо «раціональної зміни алгоритмів управління» Києвом.

Відповідь Кличка: ППО й гроші

Мер заперечує провину. За його словами, систему централізованого теплопостачання до сезону підготували, а столичні ТЕЦ після російських обстрілів відновили. Водночас він наголошує, що готовність не гарантує від нових руйнувань: за протиповітряну оборону він не відповідає й на інтенсивність атак не впливає.

«Зараз звучать безпідставні звинувачення у зриві опалювального сезону, що ще не почався. Їх поширюють ресурси, пов'язані з центральною владою. Це спроба знищити місцеве самоврядування. Усунути мене і призначити когось зверху», — заявив Кличко.

Свою позицію він висловив і коротше: «Люди мене обрали, і я працюю». Мер також готовий зустрітися з учасниками акції й обговорити проблеми міста, однак лишається при думці, що звинувачення безпідставні.

Його підтримав депутат Київради Володимир Бондаренко. Він наводить два аргументи:

• частина об'єктів Київського енергетичного кільця розташована поза межами столиці, тож місто не має повноважень ні захищати їх, ні забезпечувати там ППО;
• після погодження Плану стійкості 5 серпня Київ приблизно місяць не міг скористатися коштами на його виконання.

Отже, спір стосується ще й того, хто відповідає за втрачений час: міська влада чи центральна, від якої залежало фінансування.

Що не так з підготовкою до зими: оцінка Олега Попенка

Голова Спілки споживачів комунальних послуг Олег Попенко вважає, що критика мера має підстави. Усі комунальні підприємства, передусім водоканали й теплокомунальна енергетика, належать до його відповідальності. Під управлінням міста перебуває понад півтори тисячі багатоквартирних будинків, а Кличко очолює фракцію в Київраді, яка фактично керує адміністрацією й розподілом коштів.

Серед конкретних недоліків експерт називає:

• не встановлено мобільні модульні котельні, потрібні для децентралізації подачі тепла;
• не підключено генератори на каналізаційно-насосних станціях;
• не підключено газопоршневі установки: вдалося запитати близько 50 мегават, а про стан решти нічого не відомо;
• гроші на резервні джерела живлення для цих установок, водоканалу та «Київтеплоенерго» виділили восени 2024 року, але їх досі не під'єднали.

За даними КМДА, які цитує Попенко, внаслідок обстрілів різною мірою постраждали 4000 будинків. Більшість досі не відновлено, і невідомо, чи будуть на це кошти. Окрема проблема — оселі, де минулої зими лопнули труби й батареї або загорілася проводка.

Інвертори з накопичувачами на будинках вище п'ятого поверху почали ставити тільки цього літа, і, на думку експерта, це запізно. Рішення прокласти трубу на Теремки через ліс він вважає слушним, але ухваленим із запізненням. Єдине, у чому Попенко не бачить вини мера, — відсутність електроенергії як така. Проте якщо винен не він, резервне живлення мало б бути всюди.

Версія політолога: хто може очолити столицю

Кличко керує Києвом 12 років, і претензій до нього назбиралося багато. Критики згадують відсутність укриттів на зупинках, постійну заміну бруківки, подорожчання проїзду, пішохідні мости, які звели під час повномасштабної війни, недобудовану станцію метро та хаотичну забудову історичного центру.

Політолог Руслан Бортник вважає, що нині склалися зручні умови: суспільство розчароване владою загалом, зокрема місцевою. Тому усунення мера можна обґрунтувати за одеським, полтавським чи іншим сценарієм. На його думку, Кличка можуть зробити винним у ситуації з ППО та підготовкою до зими, а розгляд у парламенті лише підсилить образ кризи довкола нього.

За словами Бортника, президент у Києві вже розмовляє з потенційними наступниками:

• колишнім главою СБУ Василем Малюком;
• ексдепутатом Максимом Юхимовим;
• колишнім міністром транспорту Костянтином Єфименком;
• головою Державного агентства відновлення інфраструктури Іваном Федоровим;
• мером Харкова Ігорем Тереховим.

Федоров і Терехов, на думку політолога, мають малі шанси, бо вже обіймають посади. Троє інших нині без роботи й можуть претендувати на очолення Київської військової адміністрації, яка, за його оцінкою, перейме ключові повноваження мера в найближчі тижні.

Водночас Бортник застерігає: новий керівник навряд чи змінить ситуацію з ракетними та дроновими ударами. ППО, наголошує він, — відповідальність центральної влади, а до Кличка можна мати претензії лише щодо комунальної сфери та життєзабезпечення міста, і цим має займатися фахівець.

Підсумок: що відомо напевно, а що ні

Достеменно відомо, що Зеленський публічно закинув київській владі слабку підготовку до зими, мера заслухали в парламенті, а акцію з вимогою його відставки призначено на 17 жовтня. Кличко ці звинувачення відкидає й наполягає, що не відповідає за ППО.

Відкритими лишаються кілька питань. Невідомо, яким буде рішення президента щодо «алгоритмів управління» столицею. Не підтверджено, що кошти на План стійкості справді затримала центральна влада, — це твердження Бондаренка. Перелік кандидатів на заміну мера і прогноз про швидку передачу повноважень військовій адміністрації — це оцінка Бортника, а не офіційна позиція.