Заявление Путина о 1301 кв. км: что данные ISW говорят о фронте в сентябре

Институт изучения войны (ISW) поставил под сомнение заявление Владимира Путина о том, что российская армия захватила 1301 кв. км украинской территории. По расчётам аналитиков, в сентябре Россия не нарастила контроль над землёй, а в сумме отдала больше, чем получила. Это расхождение важно, потому что ISW связывает его с тем, как Кремль формирует картину войны и что готовит для украинских городов.

Заявление Путина о 1301 кв. км и расчёты ISW

Аналитики ISW сопоставили озвученную Путиным цифру с картой боевых действий и назвали её выдумкой. Проследив, как за сентябрь сместилась линия соприкосновения, они получили отрицательный результат: российские войска в итоге потеряли 80,81 кв. км.

Таким образом, по оценке института, речь идёт не о новых приобретениях, а об обратном процессе: территория под контролем армии РФ сократилась.

Два способа подсчёта и одно направление

Отдельно аналитики рассмотрели случаи, когда российские подразделения заходили на определённые участки, но не закреплялись там и не брали их под контроль. С таким уточнением баланс для России получается ещё хуже. Сравнение цифр:

• Путин: 1301 кв. км украинских земель, якобы захваченных;
• ISW, по изменениям линии фронта: в сентябре Россия в сумме потеряла 80,81 кв. км;
• ISW, с отдельным учётом продвижений без контроля: общие потери составляют 175,18 кв. км.

Ни один из двух методов не подтверждает того, что заявил Путин.

Когнитивная война Кремля и «удобные» доклады

В ISW считают, что названные Путиным цифры искажают реальную картину боевых действий и размах российского наступления. Аналитики расценивают это как элемент когнитивной войны Кремля: по их оценке, его задача — показать наступление значительно мощнее, чем оно есть.

Осознаёт ли сам Путин разрыв между своими словами и ситуацией на фронте, в ISW сказать не могут. Аналитики допускают, что к нему поступают неточные сведения. Одним из объяснений они называют привычку скрывать неудачи и докладывать руководству то, что ему приятно слышать. По мнению института, это черта российской военной командной культуры.

Удары по водной инфраструктуре: что, по мнению ISW, планирует Кремль

Аналитики предполагают, что ближайшие планы России предусматривают массовые атаки на украинскую водную инфраструктуру. Конечная цель, по их оценке, — оставить крупные города без электричества, отопления и воды.

Нынешние обстрелы, по мнению института, должны причинить жителям крупных городов тяжёлые страдания. Вероятно, они также призваны расколоть доверие между военными на передовой и гражданскими. Кроме того, ISW отмечает, что Кремль может рассчитывать создать для Зеленского политический кризис уже этой зимой.

В материале Фокуса напомнили и о других заявлениях: издание пишет, что Путин пытается заставить киевлян уехать из столицы. Владимир Зеленский, по тем же данным, заявил, что стратегия эскалации Кремля привязана к промежуточным выборам в США.

Атаки на мосты Киева и запасные переправы

Россияне начали массово обстреливать мосты столицы. Только 1 октября они трижды ударили по Южному мосту. Возник пожар, а движение метро и наземного общественного транспорта по этому мосту остановили.

В Верховной Раде тем временем ищут способ сохранить связь между правым и левым берегами Киева на случай серьёзных повреждений мостов через Днепр. Среди предложенных вариантов:

• паромные переправы;
• понтонные переправы;
• больше автобусов;
• ограничение движения частного транспорта.

Итог: что известно наверняка, а что остаётся открытым

Наверняка известно, что по подсчётам ISW в сентябре Россия в сумме потеряла 80,81 кв. км, а с отдельным учётом продвижений без контроля — 175,18 кв. км. Цифру 1301 кв. км институт не подтверждает. Также известно, что 1 октября Южный мост в Киеве трижды атаковали, а парламент обсуждает запасные варианты переправ.

Открытым остаётся вопрос, знает ли Путин о расхождении между заявлениями и реальностью: ISW этого установить не может. Планы по ударам по водной инфраструктуре и возможный политический кризис зимой — это оценки и предположения аналитиков, а не подтверждённые факты.